Смотрели I Robot.
Впечатлило.
Уилл Смит в очередной раз спас всех и вся, при этом почти не пострадав.
С фильма можно собрать гору прикольных моментов, типа: В самом супер-пупер-охраняемом роботами и чуть ли не искуссвенным интеллектом здании, обязательно прямо перед парадным входом будет люк, ведущий прямо туда, куда надо.
И в здании, наводненном "злыми" роботами, их будет встречать именно ТОТ робот, который им нужен! хехех!
Но в целом - хорошо. Очень понравилось!
очень!
Ушли спать, ибо второй час ночи....
@настроение:
[IMG]http://img.photobucket.com/albums/v221/lolyjoe/moods/sleepy_sp.gif[/IMG] sleepy
09.08.2004 в 14:02
09.08.2004 в 16:09
"Знаешь, сынок. есть такая профессия - спасать мир!
10.08.2004 в 09:54
10.08.2004 в 13:17
А насчёт логики в фильмах.... Я ещё не видела ни одного акшион-фильма, в котором герои и злодеи не страдали, ну, если не болезьнью дауна, то па крайней мете атрофацией мозгов.
10.08.2004 в 13:54
ну... не знаю, что сказать, дело хозяйское.
Но мне фильм на самом деле понравился. Оголение Вилла Смита не так уж и необосновано. Особенно когда открывается правда о его теле. Тогда думаешь: "О как! а ведь не скажешь! выглядит-то нормально и душ при этом он может принимать. Просто все как надо..."
А если интересно, я бы порекомендовала почитать еще вот это мнение.
Я с ним согласна. Ну.. там есть и мой коммент, так что повторяться не буду
10.08.2004 в 14:42
а я бы с удовольствием посмотрела на "оголозаденного" Уилла Смита
lolyjoe
Логика во всех фильмах та еСЧе
10.08.2004 в 15:03
а я бы с удовольствием посмотрела на "оголозаденного" Уилла Смита
поверь мне, старой больной обезьяне: смотреть нам ЕСТЬ на ЧТО!
такая попка.. хехе lekker kontje!
и вообще фигура... если фильм не понравится (ну.. всякое бывает! кто-то ведь и шоколад не любит, и пиво не пьет!), то хотя бы приятные воспоминания об Уилле останутся. гыыыы
10.08.2004 в 18:55
Честно говоря у меня просто сложилось впечатление, что фильм не может быть лучше книги. Мнение, может и ошибочное, но моё. Я не спорю, фильм может быть ООООООчень хорошим, вроде "Властелина колец", но всё-же не лучше книги.
З.Ы. А как обоснованно Оголение Вилла Смита? Не представляю себе. Не в смысле, не представляю себе, с иронической улыбкой, а просто не представляю себе.
Логика во всех фильмах та еСЧе
Подписываюсь
10.08.2004 в 21:05
на самом деле фильм не может быть лучше книги, он просто может быть другим.
Читая книгу, каждые представляет себе что-то по своему, глядя же фильм, мы видим все глазами его создателей. И не всегда взгляды совпадают.
В случае с "Властелином" я смотрела его после прочтения книги, и, разумеется, заметила, что не все там так, как в книге, что вообще не всё, что есть в книге вошло.. и т.п. Но тем не менее, фильм мне очень понравился.
А вот сейчас уже несколько вечеров подряд просматриваю/пересматриваю материалы по съемкам фильма и просто поражаюсь той громаде работы, что провернули для фильма. Там ведь многого просто и не видно,а многие вещи просто не замечаешь, но столько работы было проделано, что просто диву даёшься. И уже за это стОит уважать работу.
Про "Робота" я не видела ничего, но могу догадаться, что тоже работы было много. И, конечно же, есть отличия от книги. Но тем не менее, мне понравилось. Да, хорошие спецэффекты, но и хорошая игра, хорошая постановка.
Но, если задуматься, но вообще-то попу Уилла не обязательно было показывать. Оголения до пояса вполне хватило бы.
Там делов-то: в руке да в ребрах, так что задница и вообще профиль его под душем как-то к теме не совсем относится... То есть, вообще не относится.
А я вот смотрела на тот момент и думала: вот стоит он вот так вот, в ванной, под душем, без занавески: там же потом на полу ТАКАЯ лужа должна растекаться!
11.08.2004 в 00:11
Ну6 про работу я совершенно согласна. А так... Ты сама сказала - мнения не всегда совпадают.
11.08.2004 в 00:39
11.08.2004 в 14:57