вот я знала-знала!...
Знала я, что готовиться к тесту, что сегодня с утра привалил - занятия неблагодарное (посему рада, что драгоценное время не было утеряно, а с пользой вложилось вчера в сбор тумбы!

). Но я после теста чувствовала себя (как оч-ч-чень многие из группы) просто, пардон, но что есть, то есть - обосраной!
читать дальше
Ну, начну с того, что я его сдала, сдала достаточно хорошо, но... конечно, не без падлы! Первое: какого, пардон, хренА мы столько времени просиживали за компом и тратили время на уроках и чтение книги по предмету, если то, что мы получили в тесте практически никаким местом ко всему этому не относилось! То есть, те ответы, которые мы зарубили на носу, в частности, про здравоохранение (что я выбрала одной из дополнительных тем) оказались отличными от тех, что нас учили! Как иначе можно объяснить 3 ошибки в 6 вопросах и я даже не могу понять, в ЧЕМ были ошибки! Ладно, тест на компьютере и он знает только один правильный ответ.. но народу-то от этого не легче!
Самое поганое было то, как давались ответы. Дают вопрос: ситуация и вопрос написаны на экране и это всё до кучи тебе зачитывают очень медленно и разжевывая каждую букву, чтобы ты понял. А потом ты должен сделать выбор из 3 картинок - маленькие квадратики на 14-дюймовом мониторе, из себя представляющие фотографии людей, зданий, вывесок, писем, формуляров и т.п. Это все размером примерно 2х3, при том, что иногда кажется, что это фото делал одноглазый дальтоник после того, как у него смотели глазное дно: где на той фотке резкость - надо спрашивать у Пушкина, который, как известно, знает всё. Зачастую приходилось просто методом исключения доходить до ответа или просто догадкой: а что же на этой фоте они хотели изобразать?! До такой степени непонятные ответы, что просто караул! Причем, ни под фото, ни около, ни при наведении (как это было в тренировочной программе) звукового разъяснения того, что они имели в виду под этой фото не было! Ну, твое счастье, если это - вывеска домашнего доктора или гементы, а если вдруг висит нечто из трех-четырех длинннннных слов, которые на фото просто сливаются друг с другом и даже по догадке, ЧТО там может быть написано, ты в упор не долбишь, чем эта организация может заниматься, и ее название ты стопудово видишь в первый раз - ни одно слово тебе знакомым не кажется?!... - многие методом исключения тыкали в такие вот названия - когда ни один из других ответов не подходили... Но нам не давали таких названий! В учебнике - нет ни фига, в программе - нет ни фига, и по жизни мы не сталкивались еще с такими организациями...
Дурдом... Просто дурдом! Всё, что мы слышали о тесте от групп, что до нас этот тест сдавали, у них были абсолютно другие вопросы и более всё понятно! А у нас же... они сами-то пробовали его сдать! Я Хармена спросила несколько вещей, и пару раз услышала ответ" Ну, это зависит от ...", то есть два ответа хороши - в зависимости от ситуации. И как знаешь, что на уме было у того, кто сочинял эту программу и какой из ответов он туда поставил?!
В общем, лажа, полная лажа. Я киплю весь день.
Вроде бы - расслабься, все позади, результат - хороший.. но просто такая лажа! - Я вспомнила 5 вопросов из 6 по здравоохранению, обсудила с Харменом. Те ответы, что я дала по его мнению - верны. (Может, 6-й вспомню. Но если я его не вспомнила до сих пор, то он был сам собой разумеющимся, без затруднений). Я даже представить себе не могу, что было неверно. Хармен говорит: сходи завтра, спроси, просто для интереса. А я: "Зачем? - То, что я знаю - на практике верно, результат свой положительный я уже получила, так что мне его оспаривать... на фига?! А знать ход мыслей того, что составлял тест? - Оно мне надо?!...."
В общем, зла. Ну и ладно.
06.04.2004 в 11:53
06.04.2004 в 11:54
06.04.2004 в 12:46
06.04.2004 в 14:39
Юль, там все просто на самом деле, всего 6 СД, но НО! вопросы на СД и ответы даются абсолютно другого плана, чем к примеру на тесте, на етсте будет всего 5 тем по-моему и вам надо будет сначала сдать 20 вопросов общего характера, а потмо выбрать две доп.темы и там еще по-моему 6 вопросов по каждой. Темы? здравоохранение, образование, свободное время, политика и что-то еще, уже не помню, но сам резульатт вроде бы более 30 процентов взять и все, так что не парься заранее
06.04.2004 в 15:53
пардон, а в каком месте ошибка? (у нас не было такого вопроса) ты туб. центр имеешь в виду GGD? Так нас на этот предмет собачили на тренировочной комп. программе, что в случае со СПИД (или всякими там булезнями сексуального происхождения) ты можешь идти или к хаусартсу (как обычно) или - (если хочешь остаться анонимным) напрямую в GGD. Он же не только туберкулез, он же вообще - Gemeenlijke Gezondheidsdienst.
И в чем прикол тогда? - У меня "ошибки" такого же типа - я сегодня в классе обговаривала те 5 из 6 вопросов, что вчера вспомнила из здравоохранения, и по идее все мои ответы правильные. Ну, один спорный - про "стандартный пакет" ziekenfonds (хотя в каждых компаниях все же пакеты разные!).
И какие тут на фиг 3 ошибки из 6 можно было сделать, я не понимаю!
Дурдом! А результат нужно разве 30%. У нас все говорят, что не меньше 80%. Но получилось половина наполовину, если не хуже: бОльшая половина группы сдала меньше, чем на 80, за что получила как фишист гранатой. - Оксана ходила спрашивать про ошибки (так как она 73% набрала) - ошибки посмотреть невозможно (хотя, вчера нам было сказано, что сегодня это будет возможно), и вообще мы - тупейшая группа, все группы до нас сдавали суперски и накогда не жаловались! Я офигела! Уроки мне эти нравились, тётка нам все хорошо рассказывала, другое дело, что она делала упор совсем на другие вещи, на те, которые в тесте вообще не ТАК высветились! И мы , отвечая по той системе, как нас научили на уроках, ее же словами почти "завалили" тест! Ну как так можно?! НАША ли это тогда вина или нет?!
У меня вырисовывается желание пойти завтра жаловаться контакт-персоне на качество теста - на самом деле ВСЕ в группе жаловались на то, что предоставленные ответы были непонятными, если это - формуляр был, то фиг прочитаешь, про что он. Но от того, рассмотришь ли ты его и выберешь правильный из трех размытых фоток зависит правильно ли ты ответишь на ворпос или нет!
В общем.. вот, завожусь второй день. Но я сдала, у меня почти 90%.
06.04.2004 в 16:01
У нас было 28 стандартных вопросов и на выбор 5 тем:
- здравоохранение,
- свободное время (2, которые я выбрала. про первую - 10 раз пожалела!),
- дети,
- налоги
- образование (полный пиндык, говорят! - Женщина, что здесь 10 лет живет - у нее муж - корреспондент ТАСС, здесь работает,- чьи дети ходили в школу тут и которая знает эту систему не понаслышке, потому и выбрала этот вопрос, и то офигела от вопросов! )
Так вот, в каждой теме - по 6 вопросов, то есть суммарно 40 вопросов. Времени дают вагон, но делать там нечего долго, заканичваешь обычно раньше. А вот результат... как ивдно - как карта ляжет: угадал ли ты, что имели в виду или нет...
Я всегда слышала, что тест - так себе, пара пустяков. На самом деле так, но вот результат меня шокировал! И то, что на уроках давали совсем не то, что спрашивали в итоге!
и это при том, что я себя честно говоря, считаю довольно сообразительным существом для того, чтобы офигеть от экзамена такого плана...